Дело 12-970-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 06 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева Захара Гаврильевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 22 июля 2010 года Алексеев З.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Алексеев З.Г. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить по основаниям того, что мировой судья не внимательно изучил дело, не стал вникать в суть происшедшего, протокол об административном правонарушении недействителен, сотрудники ГИБДД не разъяснили ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свидетелям и потерпевшим не разъяснили права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, на заседание суда не пригласили сотрудников ГИБДД, свидетелей и пострадавших.
В судебном заседании Алексеев З.Г. и его представитель по доверенности Махаров С.И. поддержали доводы жалобы, суду пояснили, что при выезде из заправки у Алексеева З.Г. закружилась голова, у него ____________ второй степени, кратковременно потерял ориентацию в пространстве и наехал на бордюр, остановился и посидел, приходя в себя, приехали сотрудники ГИБДД и в грубой форме стали требовать поехать с ними на медосвидетельствование, он отказался, так как вообще не употребляет спиртного, считает, что у сотрудников ГИБДД должен быть алкотестер. Мировой судья отказал в ходатайстве провести судебное заседание на якутском языке.
Суд, выслушав пояснения Алексеева З.Г., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Алексеев З.Г., находясь за рулем транспортного средства «________» с государственным регистрационным знаком №, __________ 2010 г. в __________ час. __________ мин. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу № от __________ 2010 г. Алексеев З.Г. отстранен от управления транспортным средством. Протоколом № от __________ 2010 г. Алексеев З.Г. направлен на медицинское освидетельствование, на что он отказался, о чем свидетельствует подпись Алексеев З.Г. в протоколе. Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.
Доводы Алексеева З.Г. о том, что сотрудники ГИБДД не разъяснили ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свидетелям и потерпевшим не разъяснили права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, т.к. суду не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы. В протоколах имеются подписи понятых, адреса их проживания, сведения о документах, удостоверяющих их личность.
Доводы Алексеева З.Г. о том, что мировой судья отказал в ходатайстве провести судебное заседание на якутском языке, являются не обоснованными, в судебном заседании участвовал защитник Махаров С.И.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Алексеев З.Г. присутствует запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза послужили основанием для направления Алексеева З.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были достаточные основания для направления Алексеева З.Г. на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа Алексеева З.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи он отказалс я в присутствии понятых.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 22 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алексеева З.Г. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Алексеева З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева Захара Гаврильевича – отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: А.Р. Игнатьева