РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 22 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу представителя Охлопкова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Стручкова Андрея Владимировича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Стручков А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ _______ 2010 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе представитель Охлопков Н.И. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи составлено с процессуальными нарушениями, так как Стручков А.В. представлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, но суд не принял во внимание ходатайство Стручкова А.В. и его желание участвовать при рассмотрении дела.
В судебное заседание Стручков А.В., защитник по ордеру Охлопков Н.И. не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанному в жалобе адресу, ходатайств не поступало, дело судом рассмотрено в отсутствие Стручкова А.В., его защитника.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, покраснение кожных покровов, неадекватность поведения послужили основанием для направления Стручкова А.В. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Стручкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Стручкова А.В. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Стручкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Мировым судьей были приняты меры для извещения Стручкова А.В., что подтверждается материалами дела, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебных заседаний удовлетворялись неоднократно, из копий листков нетрудоспособности следует, что Стручкову А.В. установлен амбулаторный режим, доказательства невозможности участия в судебном заседании суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Стручкова А.В. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Стручкова Андрея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п\п Л.В. Удалова
а