РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 26 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Троян Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Троян Романа Борисовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Троян Р.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ____ 2010 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Троян Р.Б. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка материалам дела, также указывает, что на судебном заседании присутствовал, считает, что постановление вынесено без его участия, считает, что нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Троян Р.Б., его представитель жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, суду пояснили, что 21 мая 2010 года участвовали в судебном заседании, были заявлены ходатайства о вызове свидетелей, судебное заседание было отложено, но в постановлении указано на то, что Троян Р.Б. не был в судебном заседании, дата указана неправильно.
Суд, заслушав Троян Р.Б., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
21 мая 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Троян Р.Б. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Судом установлено, что 21 мая 2010 года Троян Р.Б. приходил на судебное заседание в каб. ____, что подтверждается отметкой в журнале учета посетителей мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска по адресу: ____ за 21 мая 2010 года. В жалобе Троян Р.Б. указывает, что 21 мая 2010 года рассмотрение дела было отложено на неопределенный срок в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о вызове понятых и истребовании дополнительных документов.
Несмотря на это, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без лица, в отношении которого ведется производство по делу. С постановлением суда от 21 мая 2010 года Троян Р.Б. был ознакомлен только ____ 2010 года. ____ 2010 года мировой судья вынес определение о внесении исправлений в постановление в части даты его вынесения, первоначально постановление было вынесено ____ 2010 года, при этом необоснованно сослался на нормы ГПК РФ. Однако из материалов дела следует, что ____ 2010 года рассмотрение дела было отложено и Троян Р.Б. выдана повестка о явке 21 мая 2010 года в 9 часов 30 минут.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Троян Р.Б. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Троян Романа Борисовича отменить. Производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30-14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п\п Л.В. Удалова
а