РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 21 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Евдокимова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №59 от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Револия Дмитриевича,
установил:
Постановлением мирового судьи Евдокимов Р.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление __________ 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Евдокимов Р.Д. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено в нарушение требований КоАП РФ, что он не был надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания, также к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.
В судебном заседании Евдокимов Р.Д., защитник Трофименко И.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, суду пояснили, что мировым судьей не выполнены требования ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, что он не извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, была представлена справка о нахождении в ________ , но мировой судья рассмотрение дела не отложит, чем нарушил право Евдокимова Р.Д. на защиту.
Суд, выслушав объяснения Евдокимова Р.Д., защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
16 июля 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Евдокимова Р.Д. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год и 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указал, что меры для извещения Евдокимова Р.Д. приняты, направлялись повестки с курьером, повестки не вручены вследствие отсутствия адресата, мировым судьей выносилось определение о принудительном приводе Евдокимова Р.Д., согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, правонарушитель ушел в судебный участок №59. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В материалах дела имеется справка о нахождении Евдокимова Р.Д. в ________ , при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Евдокимова Р.Д. на судебную защиту.
По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административной ответственности подлежат привлечению водители, которые управляют транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются
достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5,8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Освидетельствование Евдокимова Р.Д. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Евдокимов Р.Д. был согласен, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № приобщен бумажный носитель от __________ 2010 года с записью результатов исследования.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, протоколы по делу, акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Револия Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ jb Верховный суд PC (Я).
Судья: Л.В. Удалова