Дело № 12-975/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 08 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боднар Василия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 45. Якутска от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.2. КоАП РС (Я),
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 16 июня 2010 года _________ ООО «_________» Боднар В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 КоАП РС (Я), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Боднар В.М. обратился с жалобой о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права. В суде представитель Боднар В.М. жалобу поддержал и пояснил, что в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Составление протокола с нарушением установленного порядка исключает его из числа допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении _________ Общества Боднар В.М. протокол был составлен в его отсутствие и подписан неуполномоченным на то лицом, что является нарушением законодательства. Доказательств о надлежащем извещении Боднар В.М. о месте и времени составления протокола в его отношении в деле нет. Не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности в силу ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ о времени и месте составления протокола является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, лишается права на защиту и ознакомление с материалами дела.
В судебное заседание Боднар В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель ООО «_________» по доверенности Охлопков Е.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя ООО «_________», приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3.2. КоАП РС (Я) нарушение запрета деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Республики Саха (Якутия), установленного Законом Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2007 года 449-З N 913-III "О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Республики Саха (Якутия)", влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении ОБСПРиАЗ УВД по г.Якутску № от ___________ 2010 года в помещении «__________» по адресу: __________ расположены игровые автоматы. Осуществляемая ООО «_________» деятельность не являлась деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имела признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что является административным правонарушением. Используемое при проведении лотереи ООО «_________» лотерейное оборудование, по сути, используется как игровые автоматы, то есть лотерейный клуб, расположенный по адресу: __________, фактически является игорным заведением.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 КоАП РС (Я), соответствует действительности.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии представителя по доверенности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Боднар В.М. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 КоАП РС(Я), в отношении Боднар Василия Михайловича, оставить без изменения, а жалобу на постановление – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30-14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п Л.В. Удалова
а