Дело 12-922-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 27 августа 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Попова С.С., при секретаре Федоровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кармадоновой Г.И. в защиту интересов Шадриной Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ в отношении Шадриной Елены Васильевны, суд
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 16 июля 2010г. Шадрина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным, постановлением адвокат Кармадонова Г.И. в интересах Шадриной Е.В. подала апелляционную жалобу, указывая на то, что мировой судья не в полной мере выяснил все обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
В судебном заседании адвокат Кармадонова Г.И., Шадрина Е.В. поддержали доводы жалобы, просят удовлетворить по указанным основаниям.
Свидетель И. показал, что подписал административный протокол, Шадрину Е.В. не видел.
Суд, выслушав пояснения Шадриной Е.В., мнение адвоката Кармадоновой Г.И., исследовав материалы дела, представленную жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
В судебном заседании установлено, что Шадрина Е.В. ___ 2010 г. в ___ около ___, управляя автомашиной «Toyota ___», государственный номер ___, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования с помощью технического средства ___.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 16 июля 2010 г. Шадрина Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения Шадриной Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ___, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ___, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ___, рапортом.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и определяющие элементы состава административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности по указанной статье необходимо, в частности, наличие отказа от медицинского освидетельствования. Факт отказа установлен мировым судьёй правильно.
Совершенное Шадриной Е.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шадриной Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шадриной Елены Васильевны - оставить без изменения, а жалобу адвоката Кармадоновой Г.И. в интересах Шадриной Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья С.С. Попов.