Дело № 12-1049-10
Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске
«30» сентября 2010 года
дело по жалобе Жарникова Станислава Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 19 августа 2010 года, которым постановлено
Жарникова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 июля 2010г. в 08 час. 40 мин. На улице Можайского г. Якутска гр. Жарников С.С., управляя автомашиной Субару-Форестер, госномер № отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 19 августа 2010 года Жарников С.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Жарников С.С. обратился с жалобой в Якутский городской суд об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу. Указывая на то, что мировым судьей не принят во внимание тот факт, что в судебном заседании свидетель Д.А. показал, что подписал все протоколы на капоте машины, содержания протоколов не читал, содержания не знает. Самого водителя не видел, второго понятого также не видел. Нарушены правила направления лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГАИ не предложено пройти освидетельствование посредством алкотеста.
В судебном заседании заявитель, защитник заявителя Кузнецова К.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят удовлетворить.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, суд находит, возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Разрешая дело, мировой судья установил, что вина Жарникова С.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей Д.А. и Р.Г., протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Однако законность указанных протоколов опровергается ответом Главного архитектора Окружной администрации города Якутска от 30.08.2010г. на адвокатский запрос Кузнецова К.К., согласно которому в адресном реестре г. Якутска дом № по ул. Автодорожная не числится. Так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения место жительство понятого Р.Г. указано: г. Якутск, ул. ___________. Что дает основание суду подвергать сомнению участие второго понятого при составлении протоколов инспектором ГАИ.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, число понятых должно быть не менее двух.
В рассматриваемом деле понятой должен был участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, а также при направлении на освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, установленные судом обстоятельства, понятой Р.Г. не участвовал в указанных процессуальных действиях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 7, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается, из материалов административного дела от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жарников С.С. посредством технического средства не отказывался, его отказ не зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Так, мировой судья, при отсутствии доказательств невыполнения Жарниковым С.С. законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынес постановление о виновности Жарникова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Также, при вынесении решения, мировым судьей не соблюдены требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, так как доказательства, на основании которых было вынесено решение – протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с нарушением закона.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 19 августа 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Жарникова Станислава Сергеевича отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Ноговицына