Дело № 12-980-10
Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске
«27» августа 2010 года
дело по жалобе представителя заявителя Михайлова Любомира Николаевича в интересах Киямова Ленара Рауфовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 16 июня 2010 года, которым постановлено
Киямова Ленара Рауфовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 05.06.10г. Киямов Л.Р. 05.06.10г. в 11 час. 40 мин. на __________ км. Намского тракта был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД г. Якутска. Управлял транспортным средством марки Тойота-Лит Айс Ноах, рег. Номер № На законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 26 июня 2010 года Киямов Л.Р. лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, представитель заявителя Михайлов Л.Н. в интересах Киямова Л.Р. обратился с жалобой в Якутский городской суд об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу. Указывая на то, что не было оснований дл направления Киямова Л.Р. на медицинское освидетельствование, так как был трезв. Не предложено было пройти освидетельствование посредством технического средства измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Результаты освидетельствования должны быть приложены к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят удовлетворить.
Свидетель С.Д. допрошенный в судебном заседании суду показал, что его остановили сотрудники ГАИ и попросили расписаться в протоколе, указав, что задержали Киямова. Алкотеста у сотрудников ГАИ не видел, при нем Киямову Л.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства не предлагали.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, суд находит, возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Разрешая дело, мировой судья установил, что вина Киямова Л.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Однако законность указанных протоколов опровергается объяснениями понятого С.Д., который показал, что его остановили сотрудники ГАИ, потребовали расписаться в протоколе, что он и сделал. При нем сотрудники ГАИ не предложили Киямову Л.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотеста.
При таких обстоятельствах, нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В рассматриваемом деле понятой должен был участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, а также при направлении на освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, установленные судом обстоятельства, понятой С.Д. не участвовал в указанных процессуальных действиях.
В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, число понятых должно быть не менее двух.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.
Таким образом, при вынесении решения, мировым судьей не соблюдены требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, так как доказательства, на основании которых было вынесено решение – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с нарушением закона, а именно ст.27.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 16 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Киямова Ленара Рауфовича отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Ноговицына