выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



12-1109-2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 25 октября 2010 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирова Гаврила Анатольевича,

установил:

Постановлением мирового судьи Киров Г.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за пересечение сплошной линии разметки, выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Киров Г.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, с существенным нарушением норм КоАП РФ, а также в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Киров Г.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что нарушение Правил дорожного движения РФ не отрицает, извещение получил 14 сентября 2010 года, дело мировым судьей уже было рассмотрено.

Суд, выслушав пояснения Кирова Г.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено
лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

09 сентября 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кирова Г.А. и, признав
его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 4
месяца.

Разрешая дело, мировой судья указал, что меры для извещения Кирова Г.А. приняты, повестка о явке в суд направлялась по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Из материалов дела следует, что мировым судьей повестки о явке в суд направлялись по указанным Кировым Г.А. при составлении протокола об административном правонарушении адресам, повестка не вручена вследствие того, что дверь закрыта, никто не открывает, Кирову Г.А. 06 сентября 2010 года, оставлено извещение, заявлений и ходатайств мировому судье им не направлялось, по другому адресу он не проживает. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. К ним относятся:

- обгон, разворот или поворот налево на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию
разметки 1.3 (п. 9.2 ПДД);

- выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с
двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях (п. 9.3 ПДД);

- выезд на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД);

- обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на
нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абз. 2 п. 11.5 ПДД);

- обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом
на полосу встречного движения (абз. 6 п. 1 1.5 ПДД);

- объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным
переездом транспортных средств (абз. 8 п. 15.3 ПДД).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Данный факт в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой нарушения, с которой Киров Г.А. был согласен. Из материалов дела следует, что требование Правил дорожного движения РФ Кировым Г.А. не соблюдены, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, схемой нарушения и не отрицалось самим Кировым Г.А.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления либо переквалификации действий суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирова Гаврила Анатольевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд PC (Я).

Судья: п/п Л.В.Удалова

а