12-1096-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 20 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петухова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №45 города Якутска от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Петухова Ньургуна Иннокентьевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Петухов Н.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 05 июня 2010 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Петухов Н.И. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, также не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как не был в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Петухов Н.И., его представитель Максимов Н.В. жалобу поддержали, просили постановление отменить по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Петухова Н.И. о дате рассмотрения дела, судебная повестка была направлена по неверному адресу, протоколы по делу составлены сотрудниками ГИБДД с нарушением требований КоАП РФ.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, нарушение речи послужили основанием для направления Петухова Н.И. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Петухова Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Петухова Н.И. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Петухова Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Мировым судьей были приняты меры для извещения Петухова Н.И., что подтверждается материалами дела, в адрес Петухова Н.И., указанном в протоколе об административном правонарушении, направлен курьер с повесткой, также телеграмма, повестка не вручена вследствие того, что на указанной улице такого номера нет. Телеграмма о рассмотрении дела 02 июля 2010 года направлена мировым судьей по месту жительства Петухова Н.И.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, с соблюдением права Петухова Н.И. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 города Якутска от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Петухова Ньургуна Иннокентьевича, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п\п Л.В. Удалова
а