12-1040-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 16 ноября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Панина В.Н. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 города Якутска, от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Панина Виктора Николаевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Панин В.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 04 августа 2010 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Панин В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка материалам дела, протокол о направлении на освидетельствование, постановление мирового судьи составлены с процессуальными нарушениями, не установлено наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства не отказывался, отказался от медицинского освидетельствования, в машине находился ____.
В судебном заседании Панин В.Н., его представитель Логинов Д.А. жалобу поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, суду пояснили, что протоколы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, нарушен порядок освидетельствования, Панин В.Н. работает водителем, иной профессии не имеет, ____.
Суд, заслушав Панина В.Н., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица послужили основанием для направления Панина В.Н. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Панина В.Н. от прохождения как освидетельствования с помощью технического средства, так и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из материалов дела, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Панина В.Н. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Панина В.Н. от прохождения освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Панина В.Н. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 города Якутска, от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Панина Виктора Николаевича, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п\п Л.В. Удалова
а