12-1093-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 15 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митиненко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 города Якутска, от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Митиненко Николая Владимировича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Митиненко Н.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Митиненко Н.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, с существенным нарушением норм КоАП РФ, а также в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Митиненко Н.В., его представитель по доверенности Егоров О.С. жалобу поддержали, суду пояснили, что Митиненко Н.В. совершал объезд препятствия в виде фуры, из которой рассыпались коробки, обгона транспортного средства не было, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ, не указаны свидетели, мировым судьей Митиненко Н.В. не извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили постановление мирового судьи отменить либо переквалифицировать действия Митиненко Н.В. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав пояснения Митиненко Н.В., его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
06 августа 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Митиненко Н.В. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 4 месяца.
Разрешая дело, мировой судья указал, что меры для извещения Митиненко Н.В. приняты, повестка о явке в суд направлялась по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Из материалов дела следует, что мировым судьей повестки о явке в суд направлялись по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, повестка не вручена вследствие того, что дверь закрыта, никто не открывает, Митиненко Н.В. оставлено извещение, заявлений и ходатайств мировому судье им не направлялось. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. К ним относятся:
- обгон, разворот или поворот налево на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.3 (п. 9.2 ПДД);
- выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях (п. 9.3 ПДД);
- выезд на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД);
- обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абз. 2 п. 11.5 ПДД);
- обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абз. 6 п. 11.5 ПДД);
- объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств (абз. 8 п. 15.3 ПДД).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Данный факт в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой нарушения, с которой Митиненко Н.В. был согласен. Из материалов дела следует, что требование Правил дорожного движения РФ Митиненко Н.В. не соблюдены, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, схемой нарушения.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы Митиненко Н.В., его представителя о наличии оснований для переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждения в судебном заседании не нашли.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления либо переквалификации действий суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 города Якутска, от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Митиненко Николая Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: Л.В. Удалова