Дело 12-1081-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 15 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рязанской А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячковского Ивана Алексеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 03 августа 2010 года Дьячковский И.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе представитель по доверенности Рязанская А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Дьячковский И.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД в 06 час. 10 мин., время совершения правонарушения 06 час. 35 мин., протокол отстранения составлен 08 час. 00 мин., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследование было проведено 08 час. 12 мин., отсутствует бумажный носитель, который приобщается к данному акту, протокол административного правонарушения составлен 08 час. 20 мин., также не была выдана копия протокола задержания транспортного средства, освидетельствование было проведено с помощью технического средства измерения, который не входит в перечень зарегистрированных индикаторов, понятых при освидетельствовании не было, заявлено ходатайство в судебном заседании о вызове свидетелей, приобщении к материалам дела заключения ЯРПНД, мировым судьей были оставлены без внимания.
В судебном заседании Дьячковский И.А. и его представители Рязанская А.Г., Рязанский В.И. поддержали доводы жалобы.
Суд, выслушав пояснения Дьячковского И.А., его представителей, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Дьячковский И.А., находясь за рулем транспортного средства, 18 июля 2010 года в 06 час. 35 мин. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД. Согласно протоколу № от 18.07.2010 г. Дьячковский И.А. отстранен от управления транспортным средством. Из протокола об административном правонарушении № от 18.07.2010 г. следует, что Дьячковский И.А. в своем объяснении указал, что управлял автомашиной, вчера выпил пиво _____ л. Указанные документы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено. Нахождение Дьячковского И.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.07.2010 г.
Доводы Дьячковского И.А. и его представителей о том, что понятые отсутствовали, является необоснованным. Так, в протоколах имеются подписи понятых с указанием документов, удостоверяющих их личность. Кроме того, при составлении протоколов Дьячковский И.А. никаких претензий по поводу отсутствия понятых не предъявлял.
Доводы Дьячковского И.А. и его представителей о том, что акт освидетельствования составлен с нарушениями, является несостоятельным. Так, Акт освидетельствования № от 18.07.2010 г. может быть признан судом недопустимым доказательством, т.к. он оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, бумажный носитель, который приобщается к данному акту и имеется в материалах дела. Алкогольное опьянение у Дьячковского И.А. установлено, оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется.
Доводы Дьячковского И.А. и его представителей о том, что не был выдан протокол задержания транспортного средства, не состоятелен. Так, в деле имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, данное доказательство подтверждает, что Дьячковский И.А. был отстранен от управления автомашиной. Не выдача протокола задержания транспортного средства не является основанием делать вывод о том, что в действиях Дьячковского И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Дьячковского И.А., его представителей о том, что мировым судьей не разрешены ходатайства о вызове свидетелей, приобщения к материалам дела заключения ЯРПНД, были оставлены без внимания, разрешены мировым судьей постановлением о признании Дьячковского И.А. виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом, мировой судья признал протокол об административном правонарушении в качестве допустимого доказательства, составленного без существенных нарушений
Так, вина Дьячковского И.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, нарушений при получении данных доказательств судом не установлено.
Мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, что является наименьшим сроком, установленным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, КоАП РФ не предусматривает.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 3 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дьячковского И.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Дьячковского И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячковского Ивана Алексеевича – отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева