Дело № 12-722-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Валентины Семеновны в интересах Свищевой Ирины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 апреля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 24 апреля 2010 г., в 05 час. 10 мин. на ул. Лермонтова-Кирова г. Якутска Свищева И.С. управляла автомашиной Тойота ________ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 апреля 2010 г. Свищева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Свищева И.С. не согласилась с данным постановлением, и Иванова В.С. в ее интересах обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении на новое рассмотрение.
В судебном заседании Свищева И.С. и ее представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Свидетель М. суду показал, что его на ул. Кирова-Лермонтова г. Якутска остановили сотрудники ГАИ, попросили быть понятым, показали девушку, сказали, что подозревается в алкогольном опьянении, он подписал протокола.
Суд, заслушав доводы заявителя и ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для прохождения медицинского освидетельствования Свищева И.С. была направлена при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Протокол о направлении на медосвидетельствование был составлен в присутствии двух понятых, лично подписан Свищевой И.С., которая пройти медосвидетельствование согласилась. В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Свищевой И.С. установлено состояние опьянения. Таким образом, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не нарушены. Доводы, изложенные в жалобе, при апелляционном рассмотрении своего подтверждения не нашли.
Таким образом, вина Свищевой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ивановой Валентины Семеновны в интересах Свищевой Ирины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 апреля 2010 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС А.В.Никодимов