Дело № 12-725-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саргыдаева Николая Николаевича в интересах Мелешко Юрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 апреля 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 18 апреля 2009 г. в 03 час. 25 мин. на перекрестке ул. Билибина-Ильменская г. Якутска сотрудниками ГАИ был остановлен Мелешко Ю.М. с подозрением на управление транспортным средством Тойота ________ с транзитным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Однако, Мелешко Ю.М. отказался пройти освидетельствование техническим устройством, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 апреля 2009 г. Мелешко Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Мелешко Ю.М. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении понятых не было, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мелешко Ю.М. и его представитель жалобу поддержали и просят удовлетворить.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом в протоколе об административном правонарушении от 18 апреля 2009 г. и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пройти освидетельствование техническим устройством, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно написал «управлял автомашиной, выпил ________ гр. пива (один стакан) от освидетельствования на алкоголь отказываюсь», пройти медицинское освидетельствование «не согласен», на обоих протоколах имеется его подпись, при этом замечаний по поводу отсутствия понятых Мелешко Ю.М. не заявлял. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Саргыдаева Николая Николаевича в интересах Мелешко Юрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 апреля 2009 г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
а