Дело № 12-720-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова Александра Гаврильевича в интересах Шляхтова Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 4 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 13 апреля 2010 г. в 16 час. 35 мин. на ул. Чайковского, № г. Якутска Шляхтов А.Г. управлял автомашиной Тойота _________ с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 4 мая 2010 г. Шляхтов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Шляхтов А.Г. не согласился с данным постановлением и Ефремов А.Г. в его интересах обратился с жалобой, в которой указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением его процессуальных прав, в судебное заседание не был вызван, повестку не получал, находился в больнице, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Шляхтов А.Г. и его представитель жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для прохождения медицинского освидетельствования Шляхтов А.Г. был на медосвидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Протокол о направлении на медосвидетельствование был составлен в присутствии двух понятых, лично подписан Шляхтовым А.Г., который пройти медосвидетельствование согласился. В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шляхтова А.Г. установлено состояние опьянения. Таким образом, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не нарушены.
Судом не принимаются доводы заявителя о том, что он не был извещен о судебном заседании, поскольку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не проживает, согласно судебной повестки дом сносится. В соответствии с п. 6 Постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из материалов дела усматривается, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению Шляхтова А.Г. Как усматривается из предоставленной Выписки из истории болезни в стационар Шляхтов А.Г. поступил 07 мая 2010 г., то есть на момент рассмотрения дела 04 мая 2010 г. имел возможность известить суд о невозможности присутствия в судебном заседании. Таким образом, суд не усматривает нарушения ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина Шляхтова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ефремова Александра Гаврильевича в интересах Шляхтова Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 4 мая 2010 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов