Дело № 12-1168-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 08 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе судьи Дмитриевой Л.А., единолично рассмотрев жалобу Никифорова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Никифорова Александра Юрьевича _____ года рождения, работающего в _____, проживающего по адресу: _____,
У С Т А Н О В И Л:
указанным постановлением мирового судьи Никифоров А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Никифоров А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление. В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении правонарушения не подтверждается материалами дела. Так, после освидетельствования Никифорова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками милиции он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения выявлено не было.
При рассмотрении жалобы Никифоров А.Ю. и его представитель Степанова А.Т. (доверенность от 22.09.2010 г.) доводы, изложенные в жалобе поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
11 августа 2010 года в отношении лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с установлением состояния алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено сотрудниками милиции без нарушений закона, правильно установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и получено согласие лица с результатами медицинского освидетельствования.
Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ правильно передано по подведомственности мировому судье.
Мировым судьёй правильно квалифицированы действия Никифорова А.Ю., которые образуют состав правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьёй также дана правильная оценка.
Представленный Никифоровым А.Ю. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть принят как исключающий вину или ставящий под сомнение совершение лицом правонарушения. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения проведено в 21 ч. 14 мин., тогда как медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в 22 ч. 15 мин., то есть по истечении часа, в течении которого состояние опьянения уже невозможно было установить. Обратного со стороны Никифорова А.Ю. не доказано.
Санкция указанной нормы права предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством от 1,5 до 2 лет.
Мера наказания за правонарушение определена мировым судьёй правильно, с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих вину и иных обстоятельств.
Таким образом, нахожу доводы жалобы несостоятельными, а постановление вынесенным законно и обоснованно.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Никифорова Александра Юрьевича _____ года рождения, работающего в _____, проживающего по адресу: _____ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Вступившие в законную силу решение, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, по правилам ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.
Судья Л.А. Дмитриева