Дело № 1253-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 07.12.2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Точиева Умара Исмаиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Емельяновой О.У. от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Точиев У.И. 21.09.2010 г. в 20 час. 10 мин. на ул. Кальвица, ______ г. Якутска управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками милиции 21.09.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
15.10.2010 г. мировым судьей вынесено постановление в отношении Точиева о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Точиев обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что протокол о направлении на медосвидетельствование ему не вручался, он употребил не алкоголь, а лекарства, показания проб противоречивы, время освидетельствования указано неверно, место жительства Точиева указано неверно, адрес понятого в протоколах различный. Считает, что указанные небрежности, а также противоречия в выводах врача нарколога служат основанием для отмены постановления мирового судьи.
В судебное заседание Точиев не явился, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Точиев управлял автомашиной Тойота ______, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, протокол составлен с участием двух понятых, зафиксировавших его правильность своими подписями. Точиеву разъяснены все предусмотренные законом права, тем не менее, он графу «объяснения и замечания по содержанию протокола» не заполнил, согласившись с обстоятельствами, в нем изложенными, более того, сделав собственноручную запись о том, что выпил вино, а не лекарство, как стал утверждать Точиев в судебном заседании.
Акт медицинского освидетельствования проведен соответствующим медицинским работником в порядке, установленном Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №. Оснований не доверять врачу наркологу у суда не имеется.
Тот факт, что сотрудниками был указан неверный адрес, то он записан со слов Точиева, который ознакомился с протоколом, но замечаний по поводу его правильности не сделал.
Доводы Точиева о том, что ему не вручался протокол о направлении на мед. освидетельствования, опровергаются его подписью на указанном протоколе в графе «Копию протокола получил».
Мировым судьей при вынесении постановления не допущены нарушения КоАП РФ, что явилось бы безусловным основанием для отмены принятого им решения, вина Точиева установлена верно, наказание назначено соразмерно содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Емельяновой О.У. от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Точиева Умара Исмаиловича оставить без изменения, а жалобу Точиева У.И. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Алексеева Н.М.