12-1214-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 15.11.2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., с участием представителя Санникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Нижне-Ленское» на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Местниковой С.А. от 06.10.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 42 г.Якутска вынесено постановление о прекращении производства по административному материалу в отношении ОАО «Нижне-Ленское» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за истечением срока давности.
ОАО «Нижне-Ленское» обратилось в суд с жалобой, где указывает о несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что, прекращая производство по административному материалу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья не указал все установленные по делу обстоятельства.
В судебном заседании представитель ОАО «Нижне-Ленское» - Санников В.А. жалобу поддержал.
Изучив представленные материалы, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие административного правонарушения, виновность лица, характер и размер ущерба и т.д.
Как видно из постановления при прекращении производства по делу мировой судья исследовал обстоятельства, связанные только с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не устанавливая всех обстоятельств по делу. Следовательно, нельзя признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Местниковой С.А. от 06.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Нижне-Ленское» отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 42 г. Якутска на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.130.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Алексеева Н.М.
я