Дело № 12-1296-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 г. Судья Якутского городского суда РС (Я) Оконешникова М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брызгаловой Анны Евгеньевны на постановление ГИБДД Якутска от 30 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ГИБДД г. Якутска от 30 октября 2010 г. Брызгалова А.Е. подвергнута административному штрафу в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Брызгалова А.Е., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие её вины в нарушении п.8.4. ПДД. Она просит отменить постановление от 30.10.2010 г. и освободить её от ответственности. В судебном заседании заявитель жалобу поддержала и пояснила о том, что она ехала по левой полосе движения ул.Чернышевского, при сужении которой она, в соответствии с п. 8.9. ПДД, притормозила и остановилась, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, ехавшим по правой полосе проезжей части. При этом расстояние до обочины дороги было достаточным для проезда любого транспорта, в т.ч. большегрузных транспортных средств. Но водитель автомашины марки Тойота ___________ умышленно, проезжая мимо неё, задел зеркало её автомашины, хотя никаких помех с её стороны для проезда не было. Считает, что привлечение её к ответственности необоснованно.
Фёдоров А.А. с жалобой Брызгаловой А.Е. не согласился, просит оставить постановление ГАИ без изменения. По обстоятельствам ДТП он пояснил, что двигался по ул.Чернышевского по правой полосе движения в общем потоке транспорта, Брызгалова же, проехав по левой полосе проезжей части, пыталась вклиниться в правую колонну, при этом задела его своим зеркалом.
Представитель ГИБДД г. Якутска в суде также пояснил, что Брызгалова А.Е. нарушила п.8.4. ПДД. При управлении автомашиной и при перестроении не уступила дорогу другой автомашине под управлением водителя Фёдорова, который двигался в попутном направлении прямо. Считает постановление о привлечении к административной ответственности правомерным.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив предоставленный административный материал, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Брызгаловой А.Е.
Как видно из административного материала, Брызгалова А.Е., управляя автомашиной марки Тойота ___________ и двигаясь по ул.Чернышевского, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, при этом совершила столкновение с автомашиной марки Тойота-___________ под управлением Федорова А.А., тем самым она нарушила п.8.4. ПДД, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. В результате нарушения Брызгаловой данного требования Правил было совершено дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого подтверждаются схемой ДТП.
Согласно ст.12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л :
жалобу Брызгаловой Анны Евгеньевны на постановление ГИБДД г. Якутска от 30 октября 2010 г. оставить без удовлетворения, а постановление ГИБДД - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья : М.М.Оконешникова