Дело № 12-1250/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 17 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием представителя по доверенности Парникова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Николая Николаевича, ________ года рождения, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 08 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2010 г. около 06 час. 05 мин. гр.Алексеев Н.Н. около дома № по пр.Ленина г.Якутска управлял автомашиной Тойота Королла № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска, от 08 октября 2010 г. Алексеев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Алексеев Н.Н. копию постановления получил 18.10.2010 года.
Алексеев Н.Н. подал жалобу, которую поддержал в суде и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что при освидетельствовании не было понятых, он вечером пил безалкогольное пиво, был трезвый, на результате алкотестера стоит не его подпись, сотрудники ГИБДД просили 10000 рублей и, когда он отказался, оформили на него протокол. Он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Представитель по доверенности Парников Л.С. поддержал доводы Алексеева и пояснил, что они искали понятых, но адресов, которые указаны в протоколах в Жатае и в г. Якутске нет, следовательно, это вымышленные лица. Поэтому дело подлежит возвращению мировому судье, чтобы дело рассмотреть всесторонне, полно и объективно, с вызовом понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2010 г. было установлено, что Алексеев Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Алексеев Н.Н. при ознакомлении с актом, с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал неразборчиво « отказ…», о чем расписался в акте. В протоколе об административном правонарушении Алексеев Н.Н. собственноручно написал « управлял а/м вчера я выпил бутылку пива» и расписался в протоколе.
Суд, заслушав доводы Алексеева Н.Н., представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Доводы Алексеева Н.Н. о том, что сотрудники ГИБДД требовали с него деньги, кроме его пояснения никакими объективными доказательствами не подтверждается, доводы представителя по доверенности о том, что понятых не было и они вымышленные лица, тоже объективными доказательствами не подтверждаются.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Алексеева Н.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования алкотестером от 14 сентября 2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где Алексеев Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, объяснениями понятых М. и Б., которые объяснениями на отдельном листе подтвердили, что они присутствовали при освидетельствовании Алексеева Н.Н. с помощью алкотестера с указанием результатов.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и в том числе фактические данные – признание Алексеевым Н.Н. о том, что он пил пиво, мировой судья правильно оценил доказательства как достоверные, т.к. оснований не доверять результатам освидетельствования алкотестером не имеется. Потому дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам, что соответствует требованиям ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ.
Суд правильно усмотрел в действиях Алексеева Н.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется. Производство по делу прекращению не подлежит, так как дело рассмотрено мировым судьей в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Алексеева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 08 октября 2010 г. в отношении Алексеева Николая Николаевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина