Дело № 12-1319/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск
17 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя ОБДПС ГиБДД по г. Якутску Гайдукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Максима Егоровича _______ года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска, от 21 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2010 г. около 05 час. 30 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Чиряева, сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашин Тойота Корона с № под управлением Филиппова М.Е., который не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования при помощи технического средства измерения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 21 октября 2010 г. Филиппов М.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Филиппов копию постановления получил 1 ноября 2010 года.
С данным постановлением Филиппов М.Е. не согласился и 10 ноября 2010 г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как он в тот день не употреблял спиртные напитки, торопился в _______, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
Филиппов М.Е., будучи надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела, два раза – 9 и 17 декабря 2010 г. не явился на судебные заседания, потому дело рассматривается в отсутствие Филиппова М.Е.
Суд, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Филиппов М.Е. в протоколе об административном правонарушении от 09 октября 2010 г. собственноручно написал «управлял а/м выпил четверть пива, от наркологии отказываюсь, а также от алкотестера», а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения написал « отказываюсь» и подписался. Протоколы составлены при понятых и подписаны понятыми, также подтверждены понятыми отдельным объяснением.
Доводы Филиппова М.Е. о том, он был трезвый, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что торопился встречать _______, судом не принимаются, так как объективными доказательствами не подтверждаются, кроме того, Филиппов М.Е. привлечен к административной ответственности не за нахождение в состоянии опьянения, а по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Филиппова М.Е. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 21 октября 2010 г. в отношении Филиппова Максима Егоровича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.