Дело 12-1258-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 30 ноября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смолягина В.А на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Татаринова Ивана Васильевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 04 октября 2010 года Татаринов И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В своей жалобе защитник Смолягин В.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, по основаниям того, что Татаринов И.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, инспектор не предоставил ему такой возможности, в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение Татаринова И.В., что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ., понятые при составлении протоколов отсутствовали, суд не дал оценки показаниям свидетеля Б., который показал, что в его присутствии Татаринову И.В. не предлагали пройти освидетельствование, не отстраняли от управления транспортным средством и не направляли на медицинское освидетельствование, протоколы он не читал, расписался о том, что произошло ДТП.
В судебном заседании защитник Смолягин В.А. поддержал доводы жалобы.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.
Суд, выслушав мнение защитника Смолягина В.А., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Татаринов И.В., находясь за рулем транспортного средства, 25.09.2010 г. в 02 час. 20 мин на Хатын-Юряхском шоссе, _________ км. в г. Якутске был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД. Согласно протоколу № от 25.09.2010 г. Татаринов И.В. отстранен от управления транспортным средством. Протоколом № от 25.09.2010 г. направлен на медицинское освидетельствование, на что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа Татариновым И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи и дачи объяснений Татаринов И.В. отказался. Согласно рапорту ИДПС ГИБДД П. Татаринов И.В. от алкотестера также отказался. По объяснениям понятых Ш., Б., Татаринов И.В. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, а также от подписи и дачи объяснения.
Таким образом, доводы защитника Смолягина В.А. о том, что Татаринов И.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, инспектор не предоставил ему такой возможности, в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение Татаринова И.В., что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ., понятые при составлении протоколов отсутствовали, суд не дал оценки показаниям свидетеля Бутакова Д.И., который показал, что в его присутствии Татаринову И.В. не предлагали пройти освидетельствование, не отстраняли от управления транспортным средством и не направляли на медицинское освидетельствование протоколы он не читал, расписался о том, что произошло ДТП, суд находит несостоятельными.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 04 октября 2010 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба защитника Смолягина В.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы защитника Смолягина В.А на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Татаринова Ивана Васильевича– отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева