Дело № 12-1256/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск
25 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя ГИБДД Гайдукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Эдуарда Александровича, _________ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 15 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2010 г. в 20 час. 20 мин. на ул. Авиаторов ________ г. Якутска, гр. Власов Э.А. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством Тойота _________ с г/н №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 15 октября 2010 г. Власов Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Власов копию постановления получил 2 ноября 2010 года.
С данным постановлением Власов Э.А. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что сотрудники ГАИ незаконно стали требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, вели себя грубо, вызывающе и оскорбительно, поэтому он отказался от медицинского освидетельствования, потом сам прошел независимую экспертизу, где алкогольное опьянение не установлено. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, повестки ему не поступали, он считает, что его права нарушены, и он просит отменить постановление мирового судьи.
Представитель ГИБДД Гайдуков Д.А. суду пояснил, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, Власов отказался пройти медицинское освидетельствование, а прохождение медицинского освидетельствования самому после отказа должностному лицу, не освобождает от ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Суд, заслушав доводы Власова Э.А., представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Власов Э.А. в протоколе об административном правонарушении от 06 сентября 2010 г. собственноручно написал «управлял машиной в состоянии болезни (грипп) от наркологии отказываюсь», а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения написал «отказываюсь», о чем протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Доводы Власова Э.А. о том, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, тем самым нарушены его права на защиту судом не принимаются, поскольку Власову для передачи один раз была доставлена повестка, он не явился на суд, дело было отложено, затем 2 раза было оставлено извещение по указанному им адресу, но Власов опять не явился и каких-либо ходатайств от него не поступило в суд, при таких обстоятельствах суд правильно рассмотрел дело в его отсутствие.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи. Последующее прохождение медицинского освидетельствования после отказа должностному лицу, не исключает административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Власова Эдуарда Александровича отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 15 октября 2010 г. в отношении Власова Эдуарда Александровича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.