Дело № 12-1237/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 19 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Кузнецова К.К., удостоверение №71, ордер №121., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кузнецова К.К. и Курманалиева Руслана Турдубековича, ______ года рождения, уроженца ____________, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 11 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2010 г. в 06 час. 25 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Гагарина гр.Курманалиев Р.Т. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством Тойота Королла г/н №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от алкотестера №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 июня 2010 г. Курманалиев Р.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Курманалиеву копия постановления была направлена только 10 октября 2010 года, а Курманалиев получил только 20 октября 2010 года.
С данным постановлением Курманалиев Р.Т. не согласился и 28 октября адвокат и Курманалиев подали жалобу. В судебном заседании Курманалиев Р.Т. и адвокат свою жалобу поддержали.
Курманалиев Р.Т. суду пояснил, что 22 мая 2010г. его остановили сотрудники ГАИ, ничего не объяснили, он написал в протоколе, что они продиктовали, он не пьет спиртное, но написал, что пил пиво по их диктовке, по их диктовке отказался от медосвидетельствования, а дунуть в трубку ему не предлагали. Через два дня он улетел в ____________, поэтому на суде не присутствовал, ходатайство не отправлял.
Адвокат Кузнецов К.К. жалобу поддержал в полном объеме и заявил ходатайство о вызове на судебное заседание понятых Г. и Н., которые указаны в протоколах, но адвокат не пояснил, почему он не доверяет протоколам, где имеются их подписи. В связи с этим судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката.
Суд, заслушав доводы Курманалиева Р.Т. и адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Курманалиев Р.Т. в протоколе об административном правонарушении от 22 мая 2010 г. собственноручно написал «Управлял автомашиной, подъехал в аэропорт встретиться с другом выпил бутылку пива от наркологии отказываюсь» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно написал «отказываюсь», на обоих протоколах имеется его подпись. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Доводы Курманалиева Р.Т. о том, что он вообще не употребляет спиртные напитки, судом не могут быть приняты, т.к. Курманалиев привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер, и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Курманалиева Руслана Турдубековича и адвоката Кузнецова К.К. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 июня 2010 г. в отношении Курманалиева Руслана Турдубековича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.
: