Дело № 12-1286/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 02 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием представителя ГИБДД Гайдукова Д.А., представителя по доверенности Прохоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева Евгения Андреевича, _________ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, от 30 июля 2010 г.,
у с т а н о в и л:
04 июля 2010 г. в 21 час. 05 минут на Покровском тракте, ________ км. г. Якутска, гр.Баев Е.А. передал Ф. управление транспортным средством Тойота Спринтер Мариино с г/н №, т.е. лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Якутска, от 30 июля 2010 г. Баев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Баев Е.А. копию постановления получил 27 октября 2010 года.
Баев Е.А.3 ноября 2010 года подал жалобу, которую поддержал в суде и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он не знал, что Ф. был в нетрезвом состоянии, дело рассмотрено в его отсутствие, он повестку суда не получал, рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его права.
Представитель по доверенности Прохорова А.А. считает, что Баев не был извещен надлежаще и суд, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его права на защиту, просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
Суд, заслушав доводы Баева Е.А., выступление представителя по доверенности и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Баева Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Баев Е.А. собственноручно написал, что «не согласен, то что он выпил я не знал», протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ф., актом освидетельствования Ф., где установлено состояние алкогольного опьянения у Ф. – по показаниям прибора ________ мг/л, рапортом и другими материалами дела.
Суд правильно усмотрел в действиях Баева Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
У суда нет оснований подвергать сомнению акт освидетельствования от 4 июля 2010 года в отношении Ф.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), также передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей было произведено 5 попыток доставить повестку Баеву – 13, 15, 23, 27 июля 2010 года, ему оставлялись извещения, но он не явился на судебное заседание. 20 июля 2010 г. мировой судья вынес определение о принудительном приводе Баева на судебное заседание на 30 июля 2010 года, но судебный пристав не исполнил определение судьи в связи с отсутствием Баева по месту жительства. Баев получил копию постановления только 27 октября 2010 г., что подтверждает, что он преднамеренно не являлся в суд и ждал истечения срока привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Баева.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется. Дело рассмотрено в установленный срок, потому оснований прекращения дела, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Баева Е.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 30 июля 2010 г. в отношении Баева Евгения Андреевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина