Дело № 12-1284/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 30 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелякина Евгения Николаевича, _________ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 06 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, Шелякин Е.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он 26 сентября 2010 г. в 17 час.30 минут на Объездном шоссе№ г. Якутска, управляя автомашиной марки Тойота Хайс Региус с г/н №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от технического средства измерения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 06 октября 2010 г. Шелякин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
С данным постановлением Шелякин Е.Н. не согласился и подал жалобу, которую поддержал в суде и пояснил, что дело судом было рассмотрено без его участия, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, повестку суда не получал, нарушены его права на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи.
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав жалобу Шелякина Е.Н. и материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей, были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Шелякин Е.Н. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, в судебной повестке не указана причина не вручения повестки.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, и материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ. Срок давности еще не истек, потому дело прекращению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шелякина Евгения Николаевича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 06 октября 2010 года в отношении Шелякина Евгения Николаевича и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС И.С. Шахурдина