Дело № 12-1241/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск
26 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорчук Андрея Викторовича, __________ года рождения, уроженца _______, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, от 15 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2010 г. в 01 час. 10 мин. по адресу: г. Якутск, п.Марха ул. Советская _______ гр.Сидорчук А.В., управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования при помощи технического средства измерения «________».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 15 октября 2010 г. Сидорчук А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Сидорчук получил копию постановления 20 октября 2010 года.
С данным постановлением Сидорчук А.В. не согласился и 25 октября подал жалобу, в которой указывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не рассмотрел дело, не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений, просит отменить постановление и прекратить дело
В судебном заседании Сидорчук А.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что он в тот вечер был трезв, ему не предлагали алкотестер, у него болела ________, он торопился домой, потому отказался от медицинского освидетельствования, просит постановление мирового судьи отменить.
Суд, заслушав доводы Сидорчук А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Сидорчук А.В. в протоколе об административном правонарушении от 22 августа 2010 г. собственноручно написал «управлял а/м от мед-освидетельствования отказываюсь», а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказался, на обоих протоколах имеется его подпись. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Доводы Сидорчук А.В. о том, он был трезвый, торопился домой, потому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, судом не принимаются, так как объективными доказательствами не подтверждаются, кроме того, Сидорчук привлечен к административной ответственности не за нахождение в состоянии опьянения, а по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Сидорчук Андрея Викторовича отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 15 октября 2010 г. в отношении Сидорчук Андрея Викторовича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.