Дело 12-1244-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 07 декабря 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи №59 г. Якутска от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова Спартака Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи №59 г. Якутска от 06 октября 2010 года Харитонов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Харитонов С.А. просит отменить постановление мирового судьи по основаниям того, что в материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации, так как указанный протокол инспектором ГИБДД не был составлен, что является существенным процессуальным нарушением, а также судебное заседание проведено без его участия, так как он не был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не были вызваны понятые, инспектор ГИБДД.
В судебном заседании Харитонов С.А., его представитель Черемных А.П. поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.
Суд, выслушав пояснения Харитонова С.А., его представителя Черемных А.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Харитонов С.А., находясь за рулем транспортного средства, 04 сентября 2010 года был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД. Согласно протоколу № от 04.09.2010 г., Харитонов С.А. отстранен от управления транспортным средством. Протоколом № от 04.09.2010 г. Харитонов С.А. направлен на медицинское освидетельствование, на что он отказался от прохождения освидетельствования. Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.
Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Харитонова С.А. Так, в деле имеется расписка о том, что Харитонов С.А. получил судебную повестку о вызове в суд на судебное заседание, назначенное 06.10.2010 г., ходатайство об отложении судебного заседания в материалах дела отсутствует.
Доводы Харитонова С.А. и его представителя о том, что Харитонов С.А. в день рассмотрения дела находился в больнице, не обоснованны, так как суду не представлены документы, подтверждающие данные обстоятельства.
Доводы Харитонова С.А. и его представителя о том, что в материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации, так как указанный протокол инспектором ГИБДД не был составлен, что является существенным процессуальным нарушением не состоятельны, поскольку согласно п. 4 ст. 27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол, в протоколе об административном правонарушении № от 04.09.2010 г. в отношении Харитонова С.А. указано, что на основании с. 27.13 КОАП РФ автомашина было доставлена спецстоянку №.
Доводы Харитонова С.А. и его представителя о том, что не обеспечена явка понятых и сотрудников ГИБДД для допроса в качестве свидетелей являются несостоятельными, поскольку ходатайств о вызове указанных лиц в судебное заседание Харитонов С.А. не вносил, в протоколах имеются подписи понятых с указанием документов, удостоверяющих их личность. Кроме того, при составлении протоколов Харитонов С.А. никаких претензий по поводу отсутствия понятых не предъявлял.
В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа Харитоновым С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела. Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и квалифицировал действия Харитонова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения решения мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, решение мирового судьи от 06 октября 2010 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба Харитонова С.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Харитонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи №59 г. Якутска от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова Спартака Александровича – отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева