Дело № 12-1287/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 03 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Саввиной Е.И., представителя ОБДПС ГИБДД Гайдукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородей Евгения Александровича, _______ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 26 августа 2010г,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2010 г. в 00 час.55 минут на улице Новообъездное шоссе-Космонавтов в г. Якутске гр.Бородей Е.А. управлял автомашиной марки Сузуки-Эскудо в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 26 августа 2010 г. Бородей Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Бородей Е.А. получил копию постановления 25 октября 2010 года.
С данным постановлением Бородей Е.А. не согласился и 02 ноября 2010 г. Бородей Е.А. подал жалобу, которую представитель по доверенности поддержал в суде и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бородей, он не был извещен, просит отменить постановление в связи с нарушением его прав и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав представителя в интересах Бородей Е.А. и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2010 года представитель в интересах Бородей Е.А. заявлял ходатайство о назначении экспертизы для установления правомочности акта медицинского освидетельствования. Судом данное ходатайство было удовлетворено. 17 августа к мировому судье поступило решение комиссии ЯРНД о правомочности акта медицинского освидетельствования от 30 мая 2010 года.
Бородей Е.А. направлялась повестка, квартира была закрыта, оставлено извещение, но Бородей за повесткой не явился и не явился и на судебное заседание. При таких обстоятельствах мировой судья правильно и обоснованно посчитал, что Бородей был надлежаще извещен и на судебное не явился по неуважительной причине и мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бородей с учетом положений ст.4.5 и ст.29.6 ч.1 КоАП РФ, так как из материалов дела усматривается, что Бородей затягивал рассмотрение дела, заявив ходатайство об установлении правомочности акта медицинского освидетельствования ни разу не поинтересовался о результатах, также не интересовался о рассмотрении дела. Кроме этого, Бородей в жалобе указывает другой адрес, чем в протоколе об административном правонарушении.
Правонарушение Бородей Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, результатом алкотестера, которым установлено у Бородей состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и кожных покровов лица, с чем был согласен Бородей и расписался в протоколе. Актом медицинского освидетельствования № от 30 мая 2010 года в отношении Бородей Е.А. установлено состояние опьянения.
Суд правильно усмотрел в действиях Бородей Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Бородей Е.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом, в суде подтверждения не нашли. Из материалов дела усматривается, что Бородей Е.А., начиная с 2001 года, имеет 42 нарушения Правил дорожного движения, из них в 2005 году и в 2006 году был лишен права управления транспортными средствами.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бородей Е.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 26 августа 2010 г. в отношении Бородей Евгения Александровича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина