Дело 12-1259-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 09 декабря 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Эверстова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Вакула Евгения Ивановича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №46 города Якутска от 08 октября 2010 года Вакула Е.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Вакула Е.И. просит отменить постановление мирового судьи по основаниям того, что сотрудники ГАИ остановили его без всяких на то оснований, и незаконно стали требовать пройти медицинское освидетельствование, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, ему не были разъясненные права по ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Вакула Е.И., его представитель Эверстов Н.К. поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи.
Представители ГИБДД Г. в судебном заседании просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Допрошенный в качестве свидетеля Д. суду пояснил, что в августе его остановили сотрудники ГИБДД, сказали подписать протокола, Вакула Е.И. вел себя адекватно, не был пьян, второго понятого он не видел.
Суд, выслушав пояснения Вакула Е.И., его представителя Эверстова Н.К., представителя ГИБДД Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Вакула Е.И., находясь за рулем транспортного средства, 25.08.2010 г. в 23 час. 10 мин. был задержан инспектором ОБДПС ГИБДД г. Якутска. Согласно протоколу № от ______ Вакула Е.И. отстранен от управления транспортным средством. Нахождение Вакула Е.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.08.2010 г. Из протокола об административном правонарушении № от 25.08.2010 г. следует, что Вакула Е.И. в своем объяснении указал «управлял автомашиной, употребил ________». Указанные протокола составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.
Доводы Вакула Е.И. и его представителя Эверстова Н.К. о том, что второго понятого не было, не обоснованы, так как не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы. При составлении протоколов и акта освидетельствования присутствовали понятые К., Д., что подтверждается наличием их подписей.
Доводы Вакула Е.И. и его представителя Эверстова Н.К. о том, что у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований для направления на освидетельствование, не состоятельны. Так как состояние алкогольного опьянения установлено. Доводы о том, что Вакула Е.И. не были разъяснены права, согласно ст. 51 Конституции РФ, не состоятельны, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от 25.08.2010 г. указано, что Вакула Е.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 08 октября 2010 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы представителя Эверстова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Вакула Евгения Ивановича – отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
.