Дело № 12-1240/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 19 ноября 2010г.
.
Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Эверстова Н.К. и Тихонова Андрея Алексеевича, __________ года рождения, проживающего в __________, на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, от 07 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 03 августа 2010 года около 21 ч.25 минут на улице Орджоникидзе __________ г. Якутска, сотрудниками ГАИ был остановлен Тихонов А.А., с подозрением на управление транспортным средством Т-Калдина с г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Однако Тихонов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на определение его состояния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 07 сентября 2010 г. Тихонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления Тихонов получил 20 октября 2010 года.
С данным постановлением Тихонов А.А. не согласился, и он с представителем по доверенности подали жалобу, в которой указывают, что должностное лицо не информировало его о порядке освидетельствования, дело судом было рассмотрено без его участия, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, повестку суда он не получал.
Представитель по доверенности в суде считает, что права Тихонова нарушены, он не смог защитить свои права в суде. Доводы представителя о том, что Тихонов не получал повестку суда подтверждаются материалами дела, в расписке повестки нет подписи Тихонова.
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Выслушав представителя по доверенности и исследовав жалобу Тихонова А.А., материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Тихонов А.А. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, Тихонов А.А. не был извещен надлежащим образом и не смог явиться на судебное заседание.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежал бы возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, но 03 ноября 2010 года срок давности привлечения к административной ответственности истек, потому дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тихонова Андрея Алексеевича и его представителя по доверенности Эверстова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, от 07 сентября 2010 г. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 07 сентября 2010 года в отношении Тихонова Андрея Алексеевича.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС И.С. Шахурдина