Дело № 12-1285/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 02 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Эверстова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова Леонида Сергеевича, _____ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 07 октября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2010 года в 01 час.50 минут на пр.Ленина, № г. Якутска гр. Титов Л.С. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством Т-ВВ с г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 07 октября 2010 г. Титов Л.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копия постановления Титову направлена по почте 14 октября 2010 года.
С данным постановлением Титов Л.С. не согласился и 29 октября 2010 г. подал жалобу, которую поддержал и пояснил суду, что сотрудники ГИБДД без оснований стали требовать пройти медицинское освидетельствование без одновременного участия понятых, кроме этого, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, у него дома ___________, поэтому он считает, что ему повестку не отправляли и он просит отменить постановление в связи с нарушением его прав.
Представитель по доверенности Эверстов Н.К. в суде поддержал жалобу и считает, что при рассмотрении дела в отсутствие Титова Л.С. судом нарушены его права, сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные ошибки при составлении протоколов, понятые только подписывались, что подтверждается объяснительной Зырянова, которую они представляют суду.
Суд, заслушав доводы Титова Л.С., представителя по доверенности и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела несколько раз было отложено, так, 17 сентября по ходатайству Титова Л.С., который просил отложить дело для того, чтобы найти адвоката, и дело было отложено с указанием назначенной даты рассмотрения дела – на 07 октября 2010 года. Однако, до 07 октября 2010 года Титов ничего не сообщил мировому судье и несмотря на повестку, которая была оставлена ему по месту жительства, на суд не явился. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно и обоснованно посчитал, что Титов Л.С. был надлежаще извещен и на судебное заседание не явился по неуважительной причине и мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Титова с учетом положений ст.4.5 и ст.29.6 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, Титов, до поступления ему по почте копии постановления мирового судьи до 23 октября 2010 года, даже не интересовался рассмотрением дела.
Правонарушение Титова Л.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Титов Л.С. написал, что «управлял автомобилем», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, невнятная речь, с чем был согласен Титов Л.С. и расписался в протоколе. Актом медицинского освидетельствования № от _____ в отношении Титова Л.С. установлено состояние опьянения.
У суда нет оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования.
Суд правильно усмотрел в действиях Титова Л.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Титова Л.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 от 07 октября 2010 г. в отношении Титова Леонида Сергеевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина