Дело № 12-1239/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск
19 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Кима Михайловича, _______ года рождения, уроженца ________, Якутской АССР, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 04 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2010 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Якутск, ул.Сергеляхское № гр. Семенов К.М. управлял автомашиной марки «Тойота _____________» г/н № и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 04 октября 2010 г. Семенов К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Семенов получил 14 октября 2010 г.
С данным постановлением Семенов К.М. не согласился и 21 октября 2010 г. подал жалобу, которую поддержал и пояснил суду, что он был трезвый, сотрудники ГАИ не требовали проходить от него прохождения медицинского освидетельствования, он рассердился, что у него отобрали машину, он не подписывал протокол, так как не был согласен с утверждением сотрудников ГАИ об управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав доводы Семенова К.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Семенов К.М. в протоколе об административном правонарушении от 05 сентября 2010 г. отказался от дачи объяснения и от подписи отказался в присутствии 2 понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения тоже отказался и от подписи отказался, о чем протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Доводы Семенова К.М. очень противоречивы, потому судом не могут быть приняты.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Семенова К.М. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 04 октября 2010 г. в отношении Семенова Кима Михайловича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.