Дело № 12-1219/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 16 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Смолягина В.А., представившего ордер №1072 удостоверение №503, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Смолягина В.А. и Пашина Дмитрия Вячеславовича, _____ года рождения, проживающего в _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, от 04 октября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2010 года в 01 час.10 минут в _____ гр. Пашин Д.В. управлял автомашиной Т._____ с г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 04 октября 2010 г. Пашин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления Пашин получил 18 октября 2010 года.
С данным постановлением Пашин Д.В. не согласился и 19 октября 2010 г. подал жалобу, в которой указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, и он просит отменить постановление в связи с нарушением его прав. Кроме того, сотрудники ГАИ застали его около дома, где он с друзьями выпивал, за рулем не сидел, в протоколе сам не писал.
Адвокат Смолягин В.А. в суде поддержал жалобу и считает, что при рассмотрении дела в отсутствие Пашина нарушены его права, он был лишен защитить свои права, потому дело должно быть направлено на новое рассмотрение, т.к. сроки давности еще не истекли.
Суд, заслушав доводы Пашина Д.В., адвоката и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела несколько раз было отложено, так, 22 сентября по ходатайству Пашина, который просил отложить дело для того, чтобы найти адвоката, дело было отложено. Однако, до 04 октября 2010 года Пашин ничего не сообщил мировому судье и несмотря на повестку, который был оставлен ему по месту жительства, на суд не явился. При таких обстоятельствах мировой судья правильно и обоснованно посчитал, что Пашин был надлежаще извещен и на судебное не явился по неуважительной причине и мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Пашина с учетом положений ст.4.5 и ст.29.6 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушение Пашина Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Пашин Д.В. написал, что «управлял а/м вчера выпивал», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с чем был согласен Пашин и расписался в протоколе. Актом медицинского освидетельствования от 06 сентября 2010 года в отношении Пашина Д.В. установлено состояние опьянения.
Суд правильно усмотрел в действиях Пашина Д.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Пашина о том, что он не управлял автомашиной, в суде подтверждения не нашли
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пашина Дмитрия Вячеславовича и адвоката Смолягина В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 04 октября 2010 г. в отношении Пашина Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина