Дело № 12-1230/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 10 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалина Игоря Юрьевича, _____ года рождения, проживающего в _____, _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, от 18 августа 2010г,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 28 июля 2010 года в 19 час.32 минут на _____ гр. Шабалин И.Ю. управлял автомашиной Митсубиси _____ с г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 18 августа 2010 г. Шабалин И.Ю.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления Шабалин получил 06 октября 2010 года.
С данным постановлением Шабалин И.Ю. не согласился и 16 октября 2010 г. подал жалобу, которую поддержал в суде и в которой указывает, что он не управлял автомашиной Митсубиси _____, он в этот день действительно находился в нетрезвом состоянии, встретил своего знакомого А. около магазина, тот сказал ему посидеть в машине, которую купил и когда он сидел в машине на пассажирском сиденье, к нему подошли сотрудники ГИБДД и стали проверять его документы, изъяли его водительское удостоверение, посадили его в свою машину и повезли на медицинское освидетельствование, он просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Свидетель А. суду пояснил, что он 28 июля 2010 года по договору купли-продажи купил у С. автомашину манипулятор Митсубиси _____, подъехал на этой автомашине к магазину на ул. Ильменской, встретил там пьяного Шабалина И.Ю., заглушил машину, ключ взял с собой, сказал Шабалину посидеть в машине, а сам зашел в магазин, когда вышел из магазина, то около своей машины увидел сотрудников ГИБДД, они сказали, что забирают автомашину на стоянку, он пытался им объяснить, что автомашина принадлежит ему, показывал документы, ключ, но сотрудники ГИБДД не стали его слушать, забрали у него ключи от машины и уехали ставить его машину на штрафстоянку, машину он забрал на следующий день.
Свидетель Ж. суду пояснил, что 28 июля 2010 года он подъехал к магазину и увидел пьяного мужчину, который садился на пассажирское сиденье манипулятора Митсубиси _____, он еще посмеялся, так как пьяный мужчина очень долго карабкался на пассажирское сиденье. Потом подъехала автомашина УАЗ, вышел мужчина и стал разглядывать манипулятор, вышла женщина из УАЗа и стала что-то кричать на пьяного мужчину. Затем приехали сотрудники ГИБДД и стали что-то обсуждать, его позвали быть понятым, он подошел, из магазина вышел мужчина, как потом он узнал – А. и стал говорить сотрудникам ГИБДД, что манипулятор принадлежит ему, что пьяный мужчина – Шабалин тут ни при чем, что Шабалин не мог управлять машиной, так как ключи у А., показывал сотрудникам ГИБДД ключи от манипулятора, сотрудники ГИБДД взяли ключи от машины у А. и уехали.
Представитель по доверенности в интересах Шабалина И.Ю. в суде поддержал жалобу и считает, что при рассмотрении дела в отсутствие Шабалина нарушены его права, он был лишен защитить свои права, не мог заявлять ходатайства о вызове свидетелей. Мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Шабалина, вынес незаконное и необоснованно постановление. На данном судебном заседании материалами дела, показаниями Шабалина И.Ю., свидетелей А., Ж. устанавливается, что 28 июля 2010 года Шабалин не управлял автомашиной Митсубиси _____, что подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД, потому постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Шабалина И.Ю.
Суд, заслушав доводы Шабалина И.Ю., представителя по доверенности Егорова О.С., свидетелей А., Ж. и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правонарушение Шабалина И.Ю. в суде не нашло подтверждения и опровергается показаниями Шабалина И.Ю., свидетелей А., Ж., договором купли-продажи, распиской и доверенностью, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять допрошенным в суде свидетелям А., Ж., предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний.
В такой ситуации, постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Шабалина И.Ю., а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шабалина Игоря Юрьевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 18 августа 2010 г. в отношении Шабалина Игоря Юрьевича отменить за отсутствием состава административного правонарушения
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина