Дело № 12-1217/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 13 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Юлии Валентиновны, _____ года рождения, проживающей в _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, от 28 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2010 года в 05 час. 40 мин. по адресу: _____ сотрудниками ГАИ была остановлена Соловьева Ю.В. с подозрением на управление транспортным средством Тойота-_____ тр номерами № в состоянии опьянения. Однако Соловьева Ю.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью технического средства Алкотест _____ на определение ее состояния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 28 сентября 2010 г. Соловьева Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Соловьева Ю.В. не согласилась и подала жалобу, в которой указывает, что протоколы составлены с нарушением, ее направили на освидетельствование без основания, понятых не было.
В судебном заседании Соловьева Ю.В. жалобу поддержала и просит постановление мирового судьи отменить, так как сотрудники милиции нарушили порядок прохождения освидетельствований, без проверки на алкотестере, она не согласилась на медицинское освидетельствование, дома оставался _____, который болел. Затем, в этот же день 13 июля 2010 года, через полтора часа – в 8 часов 15 минут Соловьева Ю.В. добровольно прошла медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете ОАО «Поликлиника профосмотра», где у Соловьевой Ю.В. не установлено алкогольное опьянение. Она не может объяснить причину, почему сразу не отдала заключение медицинского обследования сотрудникам ГАИ.
Суд, заслушав доводы Соловьевой Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела несколько раз было отложено из-за выезда Соловьевой в Китай, то нахождением ее в больнице. О рассмотрении дела 28 сентября 2010 года, повестку суда получил муж С., телефонограмму получила сестра О., при таких обстоятельствах, мировой судья правильно сосчитал, что Соловьева Ю. В. извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила и суд обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.
Как установлено судом, Соловьева Ю.В. в протоколе об административном правонарушении от 13 июля 2010 г. собственноручно написала « управляла а/м до 24-00 выпила квас, от наркологии отказалась, так как дома находится маленький ребенок» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказалась, о чем в обоих протоколах подписалась.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. Прохождение самостоятельно медицинского освидетельствования в поликлинике по выбору привлекаемого к административной ответственности лица, после отказа должностному лицу, не является основанием для отмены постановления судьи.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на медицинское освидетельствование установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Соловьевой Ю.В. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 28 сентября 2010 г. в отношении Соловьевой Юлии Валентиновны о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.