Дело № 12-1216/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 13 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Ольги Михайловны, ____ года рождения, проживающей в ____, на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, от 06 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2010 года в 11 час. 25 мин. на ____, Иванова О.М. управляя автомашиной была остановлена с подозрением на управление транспортным средством Нисан-____ с тр.номерами № в состоянии алкогольного опьянения. Однако Иванова О.М. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на определение ее состояния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 06 сентября 2010 г. Иванова О.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Иванова О.М. не согласилась и подала жалобу, в которой указывает, что мировым судьей дело рассмотрено в ее отсутствие, были нарушены ее права, просит отменить постановление.
В судебном заседании Иванова О.М. свою жалобу поддержала и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении, составленном работником ГИБДД она согласна, но просит постановление мирового судьи отменить, т.к. дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель Грунская Н.В. поддержала доводы Ивановой и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.
Суд, заслушав доводы Ивановой О.М., ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что по заявлению Ивановой О.М. несколько раз рассмотрение дела было отложено на другие сроки. 24 августа 2010 года по заявлению Ивановой О.М. дело было отложено на 06 сентября, на 15 часов, о чем была извещена Иванова, т.к. по ее просьбе дело было отложено на 6 сентября. На назначенное время 06 сентября 2010 года с 15 часов Иванова О.М. сама на судебное заседание не явилась, а в 14 ч.27 м. явилась адвокат Романова А.А. и написав заявление о том, что выезжает в Покровск, судебное заседание не посетила. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно и обоснованно сосчитал, что Иванова и ее адвокат будучи надлежаще извещенными не явились на судебное заседание без уважительных причин и рассмотрел дело в их отсутствие. Из их поведения явно усматривается затягивание дела.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Иванова О.М. в протоколе об административном правонарушении от 07 августа 2010 г. собственноручно написала « управляла автомашиной Нисан – Куб перед этим употребила 1 стакан пива» и расписалась, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказалась, о чем собственноручно написала «отказываюсь», на обоих протоколах имеется ее подпись. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на медицинское освидетельствование установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется. Иванова О.М., со слов, копию постановления не получала, она сама за постановлением к мировому судье не обращалась, апелляционную жалобу написала со слов представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ивановой Ольги Михайловны отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 06 сентября 2010 г. в отношении Ивановой Ольги Михайловны о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.