Дело №12-1209-10 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Эдуарда Яковлевича на постановление Врио зам. командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Якутску от 18 октября 2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от 16 октября 2010 г. и постановления об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, 16 октября 2010 г. в 11 ч. 25 минут на ул. Ф.Попова № г. Якутска Тимофеев Э.Я., совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной не выдержал необходимый боковой интервал в результате совершил столкновение с автомашиной Тойота _____ г/н №, причинив поломки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением Тимофеев Э.Я. 25.10.2010 года обратился в суд с жалобой, указав, что обстоятельства дела были установлены не правильно, он при следовании по ул. Ф.Попова возле ТЦ «_____» включил левую поворотку и стал медленно передвигаться, пропуская встречные автомашины, в это время на его автомашину справа совершила столкновение автомашина Тойота _____, причинив его автомашине поломки. Он не нарушал Правила дорожного движения и просит отменить постановление от 16 октября 2010 года (копию ему выдали, где дата указана-16 октября).
В судебном заседании Тимофеев Э.Я. жалобу поддержал и просит ее удовлетворить.
Изучив жалобу, представленные материалы, схему, подлинники протоколов и постановлений, выслушав пояснение Тимофеева, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании событие столкновения автомашины, управляемой Тимофеевым Э.Я. с автомашиной, управляемой Лупеевым А.В. имело место быть, но нарушение со стороны Тимофеева Э.Я. требований п.9.10 ПДД в данном конкретном случае достоверно не установлено. Доводы Тимофеева Э.Я о том, что он включив левую поворотку ехал медленно по своей полосе подтверждаются схемой ДТП, объяснительной другого участника ДТП Лупеева, пояснением свидетеля Б. и полученными повреждениями обеих автомашин, которые указали водители Тимофеев и Лупеев. Водители Тимофеев и Лупеев ехали в одном направлении, при этом Тимофеев ехал впереди, а Лупеев стал его обгонять с правой стороны, при таких обстоятельствах, со стороны Тимофеева нет нарушения п.9.10 ПДД РФ и ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, т.к. он ехал по своей полосе.
Суд отмечает, что данный административный материал составлен крайне небрежно, так, в подлиннике постановления в отношении Тимофеева, дата исправлена на 18 октября 2010 года и исправление не заверено. В отношении другого участника ДТП Лупеева А.В. постановление датировано 15 октября 2010 г., т.е. до события ДТП, что вызывает сомнение в законности и обоснованности вынесенных постановлений. В схеме ДТП количество полос движения не указано, не указано наличие дорожной разметки. В материалах, почти в каждом документе, не совпадают дата и время.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае все сомнения толкуются в пользу Тимофеева Э.Я.
При таких обстоятельствах, суд считает, что привлечение к административной ответственности Тимофеева Э.Я. необоснованно и постановление подлежит отмене, т.к. нарушение п. 9.10 ПДД РФ и ст.12.15 ч.1 КоАП РФ со стороны Тимофеева в суде не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л:
Жалобу Тимофеева Эдуарда Яковлевича удовлетворить.
Постановление врио зам. командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Якутску от 18 октября 2010 г. в отношении Тимофеева Эдуарда Яковлевича о наложении штрафа в размере 500 рублей отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: И.С. Шахурдина