Дело № 12-1302/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск
03 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение №531, ордер №1735, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Менделева Сергея Дмитриевича, _______ года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска, от 03 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2010 г. в 06 час. 20 мин. по адресу: г. Якутск, 202 микрорайон, сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашин Тойота ________ с г/н № под управлением Менделева С.Д., который не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования при помощи технического средства измерения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 03 сентября 2010 г. Менделев С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Менделев С.Д.копию постановления получил 29 октября 2010 года.
С данным постановлением Менделев С.Д. не согласился и 03 ноября 2010 г. подал жалобу, которую поддержал в суде, и пояснил, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не рассмотрел дело, не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений, дело рассмотрели в его отсутствие, он не получал повестку суда, тем самым суд нарушил его право на защиту. Он был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, инспектор ГИБДД не дал ему возможность пройти освидетельствование. Он просит отменить постановление и прекратить дело
Суд, заслушав доводы Менделева С.Д., выступление адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Менделев С.Д. в протоколе об административном правонарушении от 12 августа 2010 г. от дачи объяснения и от подписи отказался, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения написал « не согласен» и подписался. Протоколы составлены при понятых и подписаны понятыми.
Доводы Менделева С.Д. о том, он был трезвый, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, судом не принимаются, так как объективными доказательствами не подтверждаются, кроме того, Менделев С.Д. привлечен к административной ответственности не за нахождение в состоянии опьянения, а по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
Судом направлялась повестка, оставлялось извещение, но Менделев не явился на судебное заседание. Имея на руках временное разрешение, Менделев даже не интересовался о сроке рассмотрения дела.
Начиная с 2001 года, Менделев С.Д. имеет более 20 нарушений ПДД, из них 2 раза лишен права на управление транспортом, последний раз был лишен права управления 4 мая 2008 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Менделева С.Д. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 03 сентября 2010 г. в отношении Менделева Сергея Дмитриевича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.