об административном правонарушении



Дело № 12-1327/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 09 декабря 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Ивановой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Ивановой В.С. в интересах Шульга Вячеслава Александровича, ______ года рождения, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 02 июля 2010г,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 18 июня 2010 г. около 22 час.15 минут на улице 50 лет Октября г.Якутска, сотрудниками ИДПС ГИБДД был задержан гр. Шульга В.А. при управлении транспортным средством ГАЗ _______ без г/н, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 02 июля 2010 г. Шульга В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть)месяцев. Копию постановления представитель по доверенности Иванова получила 08 ноября 2010 г.

С данным постановлением Шульга В.А. не согласился и 13 ноября 2010 г. представитель по доверенности в интересах Шульга подала жалобу, которую оба поддержали в суде и пояснили, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Шульги, тем самым нарушил его права, он находился в командировке с 20 июня по 04 августа 2010 года в _______. Они просят отменить постановление в связи с нарушением его прав и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав жалобу, выслушав доводы Шульги В.А., представителя по доверенности Ивановой В.С. и материалы дела суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1, 2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Шульга В.А. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, так как Шульга В.А. не был извещен надлежащим образом и находился в командировке в другом районе.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 18 сентября 2010 г.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, и материал об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ивановой В.С. в интересах Шульги В.А. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 02 июля 2010 года в отношении Шульга Вячеслава Александровича.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья ЯГС И.С. Шахурдина