Дело № 12-1300/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 03 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Саввиной Е.И., представителя ОБДПС ГИБДД Гайдукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородей Евгения Александровича, _________ года рождения, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска, от 27 августа 2010г,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2010 г. в 00 час.46 минут на 202 микрорайоне г. Якутска сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашина марки Тойота __________, которой управлял гр.Бородей Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 27 августа 2010 г. Бородей Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Бородей Е.А. получил копию постановления 2 ноября 2010 года.
С данным постановлением Бородей Е.А. не согласился и 08 ноября 2010 г. Бородей Е.А. подал жалобу, которую представитель по доверенности поддержала в суде и пояснила, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бородей, просит отменить постановление в связи с нарушением его прав и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав представителя по доверенности в интересах Бородей Е.А. и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что из-за неявки Бородей дело откладывалось несколько раз – повестки направлялись по адресу - _________, но квартира была закрыта, оставлялись извещения, но Бородин за повесткой не явился и не явился и на судебное заседание. В жалобе Бородей указал другой адрес, который он не сообщил суду.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно и обоснованно посчитал, что Бородей был надлежаще извещен и на судебное не явился по неуважительной причине и мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бородей с учетом положений ст.4.5 и ст.29.6 ч.1 КоАП РФ, так как из материалов дела усматривается, что Бородей затягивал рассмотрение дела,
Правонарушение Бородей Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, результатом алкотестера, которым установлено у Бородей состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и кожных покровов лица, с чем был согласен Бородей и расписался в протоколе. Актом медицинского освидетельствования № от 21 июля 2010 года в отношении Бородей Е.А. установлено состояние опьянения.
Суд правильно усмотрел в действиях Бородей Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Бородей Е.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом, в суде подтверждения не нашли. Из материалов дела усматривается, что Бородей Е.А, начиная с 2001 года, имеет 44 нарушения Правил дорожного движения, из них в 2005 году и в 2006 году он был лишен права управления транспортными средствами, кроме этого несколько раз прекращалось делопроизводство.
За управление в состоянии опьянения транспортным средством 30 мая 2010 года Бородей Е.А. был задержан сотрудниками ГИБДД, до рассмотрения дела мировым судьей, Бородей Е.А. вновь был задержан сотрудниками ГИБДД 21 июля 2010 г. управляя автомашиной в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бородей Е.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 27 августа 2010 г. в отношении Бородей Евгения Александровича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина