Дело № 12-1044-10
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Слепцова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Слепцова Александра Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2010 г. №, 14 августа 2010 года в 03 час. 55 мин. по _____ гр. Слепцов А.Н., управляя автомашиной «DAIHATSU TERRIOS KID», г/н №, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования при помощи технического средства. Действия Слепцова А.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
26.08.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, Слепцов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Слепцов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд не принял во внимание ряд важных документов. Все требования сотрудников выполнил, прошел дважды тест через алкотестер. Результат был отрицательный, на что есть свидетели. Просит отменить постановление и прекратить административное производство по делу.
В судебном заседании заявитель Слепцов А.Н. и его представитель жалобу поддержали, просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что в момент составления протокола был вместе со Слепцовым А.Н. При использовании алкотестера, результат был отрицательный. Также при составлении протокола отсутствовали понятые.
Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2010 г. №, 14 августа 2010 года в 03 час. 55 мин. по _____ гр. Слепцов А.Н., управляя автомашиной «DAIHATSU TERRIOS KID», г/н №, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования при помощи технического средства. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД К., протоколом № от 14.08.2010 г. об административном правонарушении, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также протоколом № от 14.08.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, в которых указано, что у водителя автомашины «DAIHATSU TERRIOS KID», г/н № обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке и т.д. Как указано в протоколе самим Слепцовым, что он, управляя а/м выпил банку пива.
При указанных обстоятельствах, действия Слепцова А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Слепцова Александра Николаевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Слепцова Александра Николаевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: М.В. Макаров