Дело № 12-1248/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 24 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием представителя ГИБДД Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах Горбунова Алексея Владимировича, _________ года рождения, уроженца _________, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 20 октября 2010 г.,
у с т а н о в и л:
01 октября 2010 г. в 05 час. 10 минут по адресу: _________ гр. Горбунов А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Тойота ________» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Якутска, от 20 октября 2010 г. Горбунов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Горбунов А.В. копию постановления получил 26 октября 2010 года.
01 ноября 2010 г. адвокат Логинов Д.А. в интересах Горбунова А.В. подал жалобу, где пояснил, что нарколог Е. выступал в качестве специалиста, когда освидетельствовал Горбунова, при этом, Е. не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" target="blank" data-id="19266">ст.17.9 КоАП РФ, потому данный акт не может быть признан доказательством, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Горбунов А.В. в судебном заседании поддержал жалобу адвоката и суду пояснил, что ему досадно, что не успел доехать до гаража, где его задержали сотрудники ГИБДД и больше ему нечего сказать.
Суд, заслушав Горбунова А.В., исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Горбунова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Горбунов А.В. собственноручно написал, что «выпил банку пива, ехал домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, нарушение речи, и он написал «согласен», актом медицинского освидетельствования № от 01 октября 2010 года, где в отношении Горбунова А.В. было установлено состояние опьянения, что не оспаривается самим Горбуновым.
Доводы адвоката о том, что врач нарколог не был предупрежден об ответственности голословны и не основаны на законе, так как в Акте указано, что у врача нарколога Е. имеется сертификат №, выданный ГУ ЯРНД, который годен до 29 октября 2011 г. Утверждение адвоката о том, что врач нарколог не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ голословны, так как согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (в ред. от 15 февраля 2010 г. с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09 октября 2008 года) врач – нарколог или фельдшер, прошедшие на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года, имеют право проводить освидетельствование.
Суд правильно усмотрел в действиях Горбунова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах Горбунова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 20 октября 2010 г. в отношении Горбунова Алексея Владимировича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина