Дело № 12-131710
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 27 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Ермолаева А.Е., представившего ордер № 146, удостоверение №527, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заболоцкой Натальи Геннадьевны, _____ года рождения, проживающей в ____, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 29 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2010 г. около 08 час. 40 мин. по адресу: ____ гр-ка Заболоцкая Н.Г. была задержана сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством Нисан _____ с №, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 29 октября 2010 г.Заболоцкая Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Представитель Десяткина в интересах Заболоцкой копию постановления получила 03 ноября 2010 года.
С данным постановлением Заболоцкая Н.Г. не согласилась и 12 ноября 2010 г. подала жалобу, которую в суде поддержал адвокат Ермолаев А.Е. и просит постановление мирового судьи отменить в связи с истечением срока давности.
Заболоцкая Н.Г., получив вызов суда на судебное заседание, не явилась, ходатайства не заявила, её адвокат просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд исследовав доводы Заболоцкой, протоколы, рапорт и другие материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Заболоцкая Н.Г. в протоколе об административном правонарушении от 10 сентября 2010 г. от дачи объяснений и подписи отказалась, также при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение глаз, неадекватное поведение, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась и от подписи тоже отказалась. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. При этом освидетельствование с помощью технических средств измерения не обязательно должно предшествовать медицинскому освидетельствованию, так как освидетельствование с помощью технических средств измерения это право должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, но не обязанность. Кроме того, отказ от освидетельствования с помощью технического средства измерения не влечет административную ответственность, а ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах, ссылка Заболоцкой на нарушение порядка освидетельствований не имеет законных оснований.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Заболоцкая Н.Г. с 2005 года имеет 10 нарушений ПДД РФ, из них 1 раз за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и 15 августа 2007 года была лишена права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Настоящее дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Заболоцкой Н.Г. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 29 октября 2010 г. в отношении Заболоцкой Натальи Геннадьевны о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.