об административном правонарушении

Дело № 12-923-10

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

правонарушителя: Терентьевой Л.Э.,

защитника: представителя по доверенности Кокарева Д.С.,

при секретарях: Степановой Р.Р., Чемезовой Т.И.,

а также с участием: свидетеля Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Терентьевой Люции Элляевны, _____ г.р., ур. _____, ЯАССР, _____, проживающей по адресу: _____,

на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Поповой М.Г. от 27.07.2010, которым Терентьева Л.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Терентьева Л.Э., управляя автомашиной «Мицубиси Паджеро», с гос. рег. знак «_____», 09.06.2010 в 03 час. 50 мин. двигаясь в г. Якутске по ул.Лермонтова, возле д.№, совершила столкновение с автомашиной «Мицубиси Витц», с транз. знак. «_____», и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Поповой М.Г. от 27.07.2010 Терентьева Л.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание.

Не согласившись с данным постановлением, Терентьева Л.Э. внесла в суд жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терентьева Л.Э. поддержала свою жалобу и пояснила, что дело рассмотрено без защитника, ее просьбы об отложении судебного заседания отклонялись, также судья не обратила внимание на искаженные действительные обстоятельства, изложенные в объяснительном, т.к. при ее написании она была напугана, путалась в показаниях. Кроме того, после ДТП она не скрывалась, ждала когда выйдет водитель «Мицубиси Витц», т.к. там сработала сигнализация. Однако в связи с тем, что спешила домой к _____, она попросила мимо идущего милиционера оформить ДТП, что бы тот нашел водителя ДТП записал ее данные. В настоящее время владелец «Мицубиси Витц» не имеет к ней претензий, т.к. автомашина была полностью восстановлена.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что занимается розыскной работой в ГИБДД. По заявлению Н. вел розыскную работу по установлению лица, совершившего ДТП и скрывшегося с места ДТП. Была установлена Терентьева Л.Э., которая не отрицала факт ДТП.

Выслушав стороны, изучив материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2010 в 03 час. 50 мин. в г. Якутске на ул. Лермонтова, д. №, Терентьева Л.Э. управляя автомашиной «Мицубиси Паджеро» с гос. рег. ном. «№», совершила столкновение с автомашиной «Мицубиси Витц» с транз знак «№», и в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

При таких обстоятельствах действия Терентьевой Л.Э. были мировым судом правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и оснований для изменений квалификации у суда апелляционной инстанции не имеется.

Административное наказание назначено Терентьевой Л.Э. в пределах, установленных санкцией статьи административного закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Терентьевой Л.Э. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Поповой М.Г. от 27.07.2010 оставить без изменения, а жалобу Терентьевой Люции Элляевны - без удовлетворения.

2. Решение вступает в законную силу с момента вынесения.