Дело № 12-1330-2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Город Якутск 21 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулулова Сафовуддина Сайчалоловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
15 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут инспектором Дорожно-патрульной службы ГИБДД составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Кулулова С.С. за нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС при УВД города Якутска от 15 ноября 2010 года Кулулов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Копию указанного постановления Кулулов С.С. получил 15 ноября 2010 года.
С данным постановлением не согласился Кулулов С.С. и 25 ноября 2010 года обратился в суд с жалобой, указывая на то, что доказательства собраны с нарушением процессуального права.
В судебное заседание Кулулов С.С. не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель ОБДПС ГАИ при УВД РС (Я) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись, проверив, оценив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения, по следующим основаниям.
Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: - зеленый сигнал разрешает движение; - зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, оставшемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); - желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренные пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящем смене сигналов; - желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодексам РФ влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Из материалов дела следует, а именно из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года видно, что Кулуловым С.С. нарушен пункт 6.2 Правил Дорожного движения РФ, управляя автомобилем ___, государственный номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной ___ с государственным номером № под управлением Х.
Доводы заявителя Кулулова С.С. о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, суд признает не обоснованными, поскольку в данном случае 01 октября 2010 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное расследование проведено в сроки, предусмотренные ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что оснований для отмены постановления от 15 ноября 2010 года не имеется по вышеизложенным основаниям.
Постановление от 15 ноября 2010 года вынесено уполномоченным должностным лицом в установленные статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и с соблюдением требований статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Кулулова С.С. об отмене постановление от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 29.10, 30.6, 30.7, пункта 1 части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС при УВД города Якутска от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулулова Сафовуддина Сайчалоловича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья п/п И.А. Банщикова