Мировой судья Исаева Л.В.
Дело № 12-1148-10
Р Е Ш Е Н И Е
п. Жатай 06 декабря 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев жалобу Климовского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Климовского Дмитрия Владимировича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Климовский Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 04 сентября 2010 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Климовский Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что суд не учел, что протокол об административном правонарушении составлялся на посту ГИБДД, что не соответствует протоколу об административном правонарушении.
В судебное заседание Климовский Д.В., представитель заявителя по ордеру Баишев Д.И. жалобу поддержал, просил суд постановление мирового суда отменить, дело прекратить.
Свидетель Н. суду показал, что Климовского Д.В. видел на посту ГИБДД, где и поставил свою подпись на протоколе об административном правонарушении.
Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта и покраснение глаз послужили основанием для направления Климовского Д.В. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Климовского Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. В данном протоколе Климовский Д.В. собственноручно указал «от наркологии и алкотестера отказываюсь» и подписал его, что воспринимается судом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Климовского Д.В. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.
Суд относится к показаниям свидетеля Н. критически, так как согласно протоколу об административном правонарушении № свидетелям Н., К. была разъяснена ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, о чем свидетели собственноручно дали подписку в протоколе. При составлении протоколов Н. замечаний на составление протокола не высказал.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Климовского Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Климовского Д.В. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Климовского Дмитрия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков