Дело № 12-1366/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 31 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя Максимова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Максимова Н.В. в интересах Захарова Владислава Кимовича, _______ года рождения, проживающего в г. Якутске, ул. ______, на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска, от 03 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2010 г. в 21 час.50 минут на улице Ф.Попова, ______ г. Якутска сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашина марки Тойота _______ с г/н ______, которой управлял гр.Захаров В.К. Захарову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 28 августа 2010 года у Захарова установлено состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 03 ноября 2010 г. Захаров В.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Захаров получил копию постановления 08 ноября 2010 года.
С данным постановлением Захаров В.К. не согласился и 11 ноября 2010 г. представитель по доверенности в интересах Захарова В.К. подал жалобу, которую представитель по доверенности поддержал в суде и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело, которое не соответствовало установленным порядкам привлечения к административной ответственности, вина Захарова не доказана, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Захаров В.К. суду пояснил, что он был трезв, с результатом медицинского освидетельствования он не согласен, он писал, что выпил 20 часов назад.
Суд, выслушав доводы Захарова В.К., представителя по доверенности в интересах Захарова и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правонарушение Захарова В.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Захаров собственноручно написал « пьяный управлял а/м», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивость позы, шаткая походка, с чем был согласен Захаров В.К. и расписался в протоколе. Актом медицинского освидетельствования № от 28 августа 2010 года в отношении Захарова В.К. установлено состояние опьянения.
По ходатайству Захарова В.К. проведена повторная экспертиза, где комиссия установила правомочность Акта медицинского освидетельствования № от 28 августа 2010 года в отношении Захарова В.К. об установлении состояния опьянения.
Суд правильно усмотрел в действиях Захарова В.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного). При этом освидетельствование с помощью технических средств измерения не обязательно должно предшествовать медицинскому освидетельствованию, так как освидетельствование с помощью технических средств измерения это право должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, но не обязанность. При таких обстоятельствах, ссылка защиты на нарушение порядка освидетельствований не имеет законных оснований.
Суд критически относится к свидетельскому показанию понятого М., т.к. сам М. на судебное заседание не явился. Кроме того, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, по делу имеется достаточно бесспорных доказательств состояния опьянения Захарова В.К.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя по доверенности Максимова Н.В. в интересах Захарова В.К. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 03 ноября 2010 г. в отношении Захарова Владислава Кимовича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина