Дело № 12-28 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 11 января 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №116 ордер 11/42, представителя ОБДПС ГИБДД Гайдукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах Федорова Александра Сергеевича, _________ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 12 октября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
01 августа 2010 г. в 04 час.00 минут на улице Жорницкого ________ г. Якутска гр.Федоров А.С. управлял автомашиной марки Н._________ с транзитными номерами №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства _________.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 12 октября 2010 г. Федоров А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления адвокат Федорова получила 17 ноября 2010 года.
С данным постановлением Федоров А.С. не согласился, и адвокат Романова А.А. в интересах Федорова А.С. 22 ноября подала жалобу, которую поддержала на судебном заседании, и пояснила, что Федоров не был пьян, не управлял автомашиной, автомашина принадлежит М., которому передали автомашину. Мировой судья рассмотрела дело в отсутствие Федорова и её, хотя адреса и номера телефонов были у мирового судьи, тем самым нарушены права Федорова и постановление подлежит отмене.
Федоров А.С. суду пояснил, что автомашина принадлежит М., а он просто сидел на месте водителя, но не управлял автомашиной, сотрудники ГИБДД его отпустили, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. На судебное заседание он повестку не получал, рассмотрев дело в его отсутствие, суд нарушил его права на защиту, просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, заслушав доводы Федорова и адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Федоров А.С. в протоколе об административном правонарушении от 01 августа 2010 г. от объяснений и от подписи отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он отказался, на обоих протоколах от подписи отказался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается 3 протоколами и 3 рапортами.
Рассмотрение дела в отсутствие Федорова А.С. не считается нарушением его прав, т.к. Федоров А.С. был извещен в надлежащем порядке, дело 4 раза было отложено по ходатайству Федорова, затем по болезни Федорова, затем в адрес Федорова были направлены повестка и телеграмма, оставлялись извещения, но Федоров не явился и никаких ходатайств не заявил. Дело было рассмотрено 12 октября 2010 года, постановление мирового судьи адвокат получила 17 ноября 2010 года, т.е. в течение полутора месяцев со дня отложения дела, Федоров и его адвокат не поинтересовались о рассмотрении дела, хотя дело было отложено по их ходатайству. При таких обстоятельствах, суд оценивает неявки Федорова как умышленное затягивание рассмотрения дела, т.к. срок давности истекал.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Из списка нарушений ПДД следует, что у Федорова А.С., начиная с 2007 года, имеется 20 нарушений Правил дорожного движения.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы адвоката Романовой А.А. в интересах Федорова А.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 12 октября 2010 г. в отношении Федорова Александра Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.